In acest moment se desfasoara la Palatul Parlamentului dezbaterea privind situatia critica a presei din Romania, organizata de CNA.
Dezbaterea pe tema „Libertatea de exprimare – drept fundamental, dar nu absolut” are ca scop oferirea un punct de plecare in modificarea legislatiei audiovizualului. La eveniment participa reprezentanti ai presei si ai organizatiilor neguvernamentala de media, parlamentari, membri CNA.
Urmareste LIVE:
Antena Group da in judecata Pagina de Media
Temele dezbaterii:
- Raportul MCV despre sistemul juridic al Romaniei publicat de Comisia Europene
- Libertatea de exprimare este un drept garantat de CEDO
- Rolul presei de a informa publicul
- Derapajele din media
Laura Georgescu, presedinte CNA:
Pornim de la un studiu de caz, retragerea licentei OTV, care oricum expira.
S-a intamplat sa vedem o proiectie total deformata in presa. Ce e mai simplu, atac autorul sau incerc sa fac o propunere, sa schimbam legea?
Unde incepe libertatea de exprimare, unde se termina ea? Nu s-a suprimat o publicatie cu incalcarea Constitutiei, am aplicat o lege.
Mihaela Danga, Centrul pentru Jurnalism Independent
Doar autoreglementarea poate sa rezolve problema si ceea ce reprezinta cadrul legislativ este mai mult decat aplicat.
Discutam de ani de zile despre concentrarea proprietatii asupra media. Am lansat o initiativa cetateneasca europeana in acest sens.
Trebuie sa eliminam influenta politica si economica din presa.
Georgica Severin, parlamentar PSD, Comisia pentru Cultura, Arta si Media de la Senat
Libertatea de exprimare este un drept fundamental si absolut, e un lucru nenegociabil.
Trebuie sa existe un control, dar nu asupra continutului, ci asupra mijloacelor prin care acesta e transmis publicului.
Dupa raportul MCV, am avut neplacerea sa constat un amestec inimaginabil al Comisiei Europene.
CNA este un organism de control, dar initiativele legislative apartin Parlamentului. CNA aplica legile din Parlament, nu le creeaza.
O problema asupra careia ne vom apleca in mod special – riscul monopolului retelelor de cablu care vor sa promoveze continutul propriu. Vedem deja cum retelele de cablu scot furnizori importanti si isi introduc propriul continut.
Sorin Rosca Stanescu, parlamentar USL
Orice control asupra informatiei se transforma in cenzura. Sa nu ne ferim sa spunem ca CNA e in acest moment o institutie de cenzura si de control.
Televiziunile straine pe care le pot accesa si copiii, si persoanele varstnice nu pot fi controlate si nu intra sub incidenta CNA. La fel si emisiunile pe Internet. Internetul nu va fi controlat de niciun CNA, din Europa sau Romania.
Indira Crasnea, presedintele Clubului Roman de Presa
Avem un avertisment din partea Comisiei Europene indiferent ce parere avem insa problema consta in respectarea normelor intrucat avem suficienta reglementare si suficiente organisme de aplicare.
Respectarea standardelor in presa nu este facultativa.
Mircea Toma, presedintele ActiveWatch – Agentie de monitorizare a presei
Cazul OTV, raportul de Justitie publicat de Comisia Europeana si derapejele permanente din presa sunt motivele pentru care suntem aici.
Consider ca este util sa intervina CNA intrucat piata libera arata ca doar autocontrolul nu poate preveni abaterile.
Nu exista o institutie care sa apere valorile comunitatii ziaristilor care se confrunta cu un control excesiv din partea proprietarului asupra media si din partea angajatorului asupra angajatului.
Sunt abuzive remarcile la adresa cenzurii in raport cu CNA.
Dan Berindei, vicepresedintele Academiei Romane
Audiovizualul este prea centrat pe senzational care domina din pacate si in posturile publice.
Mass-media trebuie sa isi indeplineasca si rolul educational, in acest sens sunt necesare mai multe elemente de crestere a coeziunii romanilor.
